A megfordított brexit. Mi lesz velünk, szlovákiai magyarokkal? Petőcz Kálmán írása a Napunkon jelent meg. Teljes terjedelemben a Napunk online felületén olvasható.
"Miért nyert a Tisza, miért vesztett a Fidesz, és miért jó vagy nem jó ez a szlovákiai magyaroknak? Vélemény.
16 évem Orbánnal: a Napunk különleges interjúkötete nyolc nő és nyolc férfi történetén keresztül mesél az elmúlt tizenhat év Magyarországáról. Megrendelhető Szlovákiában és Magyarországon is!
Sok elemzés és vélemény jelent meg ebben a témában az április 12-i magyarországi választások óta. Mielőtt rátérek a saját meglátásaim kifejtésére, szeretnék először egy fontos szempontot tisztázni. Az igazi kérdés ugyanis nem az, miért nyert a Tisza, hanem hogy miért, minek és kinek köszönhetően nyert több mint kétharmaddal? Csakis ilyen felhatalmazás biztosította, hogy a párt véghez tudja vinni a „rendszerváltást”, amit a kampányban Magyar Péter ígért. A Tisza-szavazók a „rendszerváltás” alatt egy pozitív, reményteli, a Fidesz szavazók viszont egy negatív, borús jövőképet vizionáltak.
A pozitív, reményteli választói magatartás győzedelmeskedett. Ennek a hordozói elsősorban a fiatalok és az eddig nem választók voltak. Ők hozták a kétharmadhoz szükséges szavazatokat, természetesen, az eddigi ellenzéki szavazókkal együtt. A fiatalok egyértelműen kinyilvánították, hogy Európához kívánnak tartozni („Európa, Európa!”), és nem akarnak a putyini Oroszország függőségében élni („Ruszkik, haza!”). Márpedig az Orbán-kormány oroszbarát politikája előbb-utóbb az Európai Unión kívülre sodorta volna Magyarországot.
Az eddig nem szavazók – akikről kiderült, hogy a többségük nem Fidesz-párti, csak mindezidáig nem találtak maguknak pártot – pedig végre felfedeztek valakit, akire szavazhattak. Abban, hogy a fiatalok, az eddig nem szavazók és Magyar Péter egymásra találtak, természetesen rendkívül nagy szerepe volt a profi módon felépített kampánynak és a sok ezer vidéki Tisza-önkéntesnek.
A megfordított brexit
Szintén megállja a helyét az a megállapítás, hogy a választás egyben népszavazás is volt, mégpedig Orbán Viktorról és a Fideszről szóló népszavazás. Bebizonyosodott, hogy a Fidesz sosem élvezte a magyarországi társadalom abszolút többségének a bizalmát, ami esetleg matematikailag igazolhatta volna azt a tételt, hogy ő képviseli a „nemzetet”, és hogy aki nem rá szavaz, az saját magát rekeszti a „nemzeten” kívülre. Az abszolút többség képzete csakis a rendeletileg manipulált választási rendszer, valamint a választási csalások és manipulációk szüleménye volt. Nem is beszélve arról, hogy a „mi vagyunk a nemzet kizárólagos képviselői” tétel egy demokráciában erkölcsileg, jogilag és politikailag teljességgel tarthatatlan és gyalázatos.
A magyarországi választás-népszavazás tehát egy megfordított brexittel ér fel. A britek tíz éve kiszavazták magukat az Európai Unióból, mégpedig az idősebb és vidéki szavazók voksaival, miközben a fiatalok csak kisebb arányban mentek el szavazni. Most a fordítottja történt: a magyar fiatalok nem hagyták, hogy az idősek döntsenek az ő jövőjükről, tömegesen járultak az urnákhoz, és az európai úton tartották Magyarországot.
Végül, a Tisza kétharmada a Fidesznek is köszönhető. Orbán Viktor dakota közmondásokkal szokta szórakoztatni a közönséget. Nos, én megelégszem a jó öreg magyar, illetve bibliai eredetű közmondásokkal: Addig jár a korsó a kútra, amíg el nem törik, vagy Vizet prédikál, bort iszik, esetleg, Aki másnak vermet ás, maga esik bele, és még: Aki szelet vet, vihart arat.
A Fidesz addig trükközött a választási rendszer saját képére való formálásával, hogy aztán az visszaütött, mint a bumeráng. Most a saját bőrén érezheti, milyen az, ha egy párt 39 százalékos támogatottsággal a parlamenti mandátumoknak pusztán a 26 százalékát kapja, a másik párt pedig 53 százalékkal a mandátumok 71%-át szerzi meg."